Tindaya, a fuego lento
r.p. - Miércoles, 4 de Enero de 2012 - Actualizado a las 05:15h
El saber popular sostiene que cuando se cierra una puerta, se abre (al menos) una ventana. Lo cierto es que días después de clausurar Chillida Leku, la familia del escultor pudo celebrar una buena noticia. Después de quince años paralizado, el proyecto artístico de la montaña Tindaya dio un paso adelante el pasado enero con la firma de un acuerdo en Donostia. Entonces, el Gobierno canario manifestó su propósito de convocar antes de dos meses un concurso público para la obra que Eduardo Chillida proyectó en la isla de Fuerteventura, licitado en unos 75 millones de euros. El objetivo era que la construcción comenzase este mismo año. Esto no ha sucedido, pero parece que el proyecto no ha caído en el olvido gubernamental. Hace unos días, el consejero de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial de Canarias, Domingo Berriel, aseguró que "el desarrollo del proyecto no se detendrá" y que "se trabaja para crear la Fundación ideada junto a la familia Chillida para poder desarrollar" la idea del escultor "y sacar el concurso". Pero esta vez, según precisó, se hará "a través de la iniciativa privada".
Los indicadores de exposición a radiación en Tindaya son muy elevados.
Este hecho, en palabras de Antonio Darwich, significa que, de llevarse a cabo la obra prevista de Eduardo Chillida, habría que tomar medidas activas (sistemas de ventilación) y pasivas (estudio de los turnos de trabajo del personal) para eliminar cualquier potencial riesgo a la salud de los trabajadores, pues el riesgo para los visitantes sería nulo.
Antonio Darwich indicó que de la existencia de elementos radioactivos en Tindaya se sabe desde hace años porque profesores de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria hicieron mapas radiométricos en las Islas Canarias orientales.
En esos trabajos se encontró que en las montañas de Tindaya y Tebeto, en Fuerteventura, la radiación emitida era mucho mayor que en el resto de la isla.
Ahora, Darwich coordina un proyecto de investigación financiado por el Consejo de Seguridad Nuclear en el que, entre otras cuestiones, se mide la cantidad de elementos radioactivos que tienen las rocas canarias, tanto las que están en el suelo como las que se usan para la construcción, el cemento y los áridos.
En cuanto a los niveles de radioactividad detectados en Tindaya dijo que es preciso estudiarlos con más detenimiento y hacer más sondeos, y señaló que los resultados que han obtenido se presentarán en octubre en un congreso de mecánica de rocas que se celebrará en Beijing, China, para ser discutidos con otros expertos internacionales en el tema.
Según explica Antonio Darwich, estos estudios no pretenden alarmar a nadie, sino mejorar la calidad de la construcción en Canarias mediante un serio y riguroso trabajo de Investigación y Desarrollo.
A nadie le asusta encontrar extintores contra-incendios en un hotel, del mismo modo que a nadie debería alarmar que se tomasen medidas para reducir el impacto de la exposición a la radiación ambiental, comentó.
La elevada concentración de elementos radioactivos en Tindaya se debe a que la estructura cristalina de la roca, que tiene mucho cuarzo, es lo suficientemente abierta para que se incorporen a ella átomos de gran tamaño, como es el uranio.
Antonio Darwich insistió en que el hecho de que haya elementos radioactivos no es algo peligroso en sí, pues la vida es posible en la Tierra debido a la adaptación de los seres a la presencia de la radioactividad.
El problema es la exposición prolongada y con los estudios que se realizan lo que se pretende es delimitar el tiempo máximo para que no haya peligro.
Este proyecto financiado por el Consejo de Seguridad Nuclear lo llevan a cabo miembros de la Universidad de La Laguna y del Área de Laboratorios y Calidad de la Construcción del Gobierno de Canarias.
EFE
Fuente: http://www.noticiasdelanzarote.com/index.php/archipielago/noticias-del-archipielago-canario/6496-los-indicadores-de-exposicion-a-radiacion-en-tindaya-son-muy-elevados
Una plataforma científica pide al Ejecutivo que renuncie al proyecto de Tindaya
Catedráticos de La Laguna y la ULPGC, profesores e investigadores lo creen incompatible con su protección
CARMEN SANTANA, LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Sábado 02 de julio de 2011
Profesores e investigadores de las dos universidades canarias presentaron ayer un manifiesto con el que la comunidad científica solicita al Gobierno de Canarias y el Cabildo de Fuerteventura la renuncia definitiva a la ejecución del proyecto monumental en la montaña de Tindaya, inspirado en la idea del escultor Eduardo Chillida.
La declaración contaba hasta ayer con la firma de unas doscientas personas, de ellas 21 catedráticos de distintas disciplinas de la Universidad de La Laguna (ULL), la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), la Universidad de Alicante, y la Universidad del País Vasco; además de unos 80 profesores titulares de universidad, y expertos e investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).
Entre los firmantes están los Premios Canarias Antonio Tejera Gaspar, catedrático de Arqueología y Premio Canarias de Patrimonio Histórico 2010; y Wolfredo Wildpret, catedrático de Botánica, profesor emérito de la ULL y Premio Canarias 2010; además de Mauro Hernández Pérez, catedrático de Prehistoria de la Universidad de Alicante, patrón del Museo Arqueológico Nacional y uno de los mejores expertos del Estado español en grabados y arte rupestre, según explicó ayer José León, doctor en Historia y arqueólogo.
La posición de la comunidad científica se fundamenta, según se señala en el manifiesto, en que Tindaya es uno de los espacios de mayor nivel de protección legal del Archipiélago; por- que numerosos especialistas en derecho, urbanismo, arqueología, geografía, geología y arte consideran que la obra no es compatible con esos niveles de protección de la montaña; y por- que el proyecto actual poco tiene que ver con la idea original del escultor vasco.
Juan Manuel Santana, catedrático de Historia Moderna de la ULPGC, reconoció ayer la "preocupación" del profesorado por el "problema social" que supone la actuación en la montaña majorera, Bien de Interés Cultural y uno de los espacios con mayores niveles de protección legal del Archipiélago. "Este problema tiene que ver con el patrimonio geológico, histórico y geográfico de las Islas y por eso un número de profesores de las dos universidades nos hemos implicado. Los propios estudios de nuestra actividad docente e investigadora nos van confirmando cada vez más la importancia de preservar la montaña de Tindaya", señaló.
Los firmantes de la declaración, que se entregará al Gobierno, el Parlamento autonómico, al Cabildo majorero y a la familia de Eduardo Chillida, ponen en valor la riqueza patrimonial de la montaña sobre la intervención prevista. "Hay que destacar el interés patrimonial de la montaña de Tindaya y comprender que se trata de un espacio que reúne una serie de cualidades que tenemos que preservar", dijo ayer Amalia Rodríguez, profesora de Prehistoria de la Universidad grancanaria
Fuente: http://www.laprovincia.es/sociedad/2011/07/02/plataforma-cientifica-pide-ejecutivo-renuncie-proyecto-tindaya/384312.html
Tindaya, sacromonte de los majos
La montaña que albergará el cubo de Chillida reúne grabados que no hay en el resto de islas
La montaña que albergará el cubo de Chillida es de formación traquítica y color blanquecino. Su ubicación, altitud, grabados podomorfos y santuarios son razones que la hacían un lugar de culto para los habitantes prehispánicos de Fuerteventura.
La Montaña Blanca de Tindaya tiene valores geológicos y arqueológicos que le confieren un carácter sagrado, mágico, aunque ese cariz, a juicio de la arqueóloga lanzaroteña Nona Perera, "depende del concepto que se baraje". Perera, que realizó su tesis doctoral sobre Tindaya y ha trabajado en sus laderas durante más de 25 años, asegura que "hay algunos autores que hablan de religiosidad, pero en las sociedades primitivas la religión y la magia están vinculadas. Entonces, en la sociedad aborigen más que religión entendida con un concepto actual se habla más de carácter mágico-religioso".
Las peculiaridades de Tindaya comienzan cuando se descubren en su cima grabados podomorfos, es decir pies: "Se sabe que en las sociedades bereberes, y esto ya tiene un carácter muy global, el grabar los pies se hacía para sacralizar el lugar, así como el símbolo de la cruz cristianiza. En la sociedad aborigen funcionaban los pies para sacralizar y no lo hacían de cualquier manera o en cualquier sitio, sino en lugares relevantes".
Y si hay un lugar que destaca en la geografía majorera es Tindaya. Nona Perera afirma que "es diferente en un conjunto de cosas, comenzando por su composición traquítica. Es la única montaña de Canarias formada por traquita, es la chimenea de un antiguo volcán, y eso se traduce en que tiene una coloración muy peculiar, es blanca, de ahí su nombre". Además, está rodeada de un llano, lo que le da "la consideración de sustentador del cielo"; y, por último, está la elevación: "Tiene una cota importante tomando como referencia la altitud insular. Ese conjunto de características hace de Tindaya un lugar importante".
Hay otros antropólogos que difieren y mantienen otras teorías. Por ejemplo, José de León asegura que con "el tema de los grabados hay algunos elementos que no tienen carácter sagrado, sino para administrar justicia, para ahuyentar malos espíritus, para marcar lugares de paso difíciles, para enlaces matrimoniales". En el caso de Tindaya, por ejemplo, apunta que este último podría tener alguna vinculación.
Para De León, lo más cercano "puede ser el culto. Se va arriba, se graba y se deja allí". Por sus estudios de campo, la impresión es que en la cima se congregaba "mucha gente, quizás para celebrar actividades religiosas, para invocar la lluvia". También aparecen restos de animales, "de baifos que no han sido comidos, sino sacrificados"
Ecologistas protestarán por el proyecto de tindaya
En defensa de Tindaya
Grupos conservacionistas convocan concentraciones en las Islas Canarias
e.p. - Miércoles, 26 de Enero de 2011 - Actualizado a las 05:37h
Sta. cruz de tenerife. Ben Magec-Ecologistas en Acción ha convocado para mañana una protesta en defensa de la Montaña de Tindaya, que está previsto se desarrolle frente al Parlamento en Tenerife, ante la sede del Gobierno isleño en Gran Canaria y en el entorno de la montaña en Fuerteventura, si bien esta última localización está por confirmar. Las movilizaciones, según explicaron fuentes de la agrupación ecologista, se han organizado para responder al "último acuerdo del Gobierno de Canarias con la familia de Chillida para agujerear Tindaya".
Esta iniciativa se suma al anuncio de la organización de pedir una entrevista con la familia del escultor donostiarra, en el que, acompañados por arqueólogos, historiadores y otros expertos, explicará su visión sobre este proyecto.
Ben Magec-Ecologistas en Acción ha criticado también que, en una época de recortes que están afectando a necesidades básicas, el Gobierno de Paulino Rivero no debería plantearse "un nuevo despilfarro de dinero público" -que asciende a 75 millones de euros- "para destrozar una montaña" de tanto valor patrimonial para los canarios.
Desde la plataforma Alternativa Sí se puede han animado a los ciudadanos a participar en la protesta en defensa de la montaña de Tindaya. Una de las acciones reivindicativas tendrá lugar mañana a las 19.30 horas en la calle Castillo, a la altura del Parlamento de Canarias. "Es un buen momento para mostrar públicamente nuestra oposición a la obra de Chillida, tras el reciente anuncio de la reactivación del proyecto por parte del Presidente del Gobierno, después de la firma del acuerdo entre el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Fuerteventura y los herederos de Chillida", defendieron.
La herencia del caso Tindaya costará a Canarias más de dos millones
EPSANTA CRUZ. La herencia del caso Tindaya le costará al Gobierno de Canarias más de dos millones de euros en 2007, según consta en el programa de actuaciones de la sociedad pública Proyecto.
Actualizado 03/02/2007 - 02:57:16
EP.SANTA CRUZ. La herencia del caso Tindaya le costará al Gobierno de Canarias más de dos millones de euros en 2007, según consta en el programa de actuaciones de la sociedad pública Proyecto Monumental Montaña de Tindaya, S. A. (PMMT).
Transcurridos siete años desde la fallida comisión de investigación del Parlamento de Canarias sobre la gestión del Ejecutivo regional del ex presidente Manuel Hermoso entre 1995 y 1999, la Comunidad Autónoma tiene reservados 1,6 millones de euros para amortizar el crédito formalizado, en 1999 con el BBVA, por 18,03 millones de euros.
En 2000 siendo presidente regional, Román Rodríguez, la Cámara regional constituyó, por unanimidad, una comisión de investigación para depurar las responsabilidades políticas en el proyecto del escultor Eduardo Chillida.
El polémico dictamen de la comisión de investigación exigía responsabilidades a todo el Gobierno canario de Manuel Hermoso de 1995 a 1999. Coalición Canaria (CC) y la Agrupación Herreña de Independientes (AHI) presentaron sendos votos particulares en los que mostraban su oposición a las conclusiones por la ausencia de pruebas.
El pleno del Parlamento desechó finalmente el dictamen al producirse sucesivos empates a 30 votos que no pudieron desbloquearse. Los 24 escaños de CC más los dos diputados de la AHI, junto a cuatro votos tránsfugas del PP, hicieron frente a los otros 30 votos favorables al dictamen del PSC y el PP. Entre la documentación estudiada por la comisión figuraba la solicitada al BBVA sobre el contrato suscrito por la empresa PMMT, compuesta por la empresa pública Saturno y la privada Cabo Verde; y la UTE Necso y FCC.
Casos que conmocionaron a la opinion pública
Las comisiones parlamentarias y el paso por los juzgados no han sido, a lo largo de los años, garantía de que se pudiera llegar a respuestas concretas para los ejemplos más destacados en que la actuación de las figuras públicas de la política canaria ha sido puesta en duda
Actualizado 02/02/2006 - 03:57:34
TEXTO: BERNARDO SAGASTUME
SANTA CRUZ. La historia reciente de Canarias ha sido pródiga en casos que convulsionaron y mancharon, a veces sólo transitoriamente, la escena política. Con pasos por los juzgados y comisiones de investigación parlamentarias, el simple desgaste por el paso del tiempo y la incuria a la hora de llegar a conclusiones claras sobre las materias estudiadas impidieron que rodasen cabezas, pero no que sobrevolase, finalmente, la sensación de impunidad.
El llamado caso Tindaya, la sombra de una operación fraudulenta en relación con el Proyecto Monumental Montaña de Tindaya, en Fuerteventura, motivó actuaciones judiciales y una comisión de investigación parlamentaria. La vía tribunalicia se agotó con el archivo de la querella penal y la comisión formada en la Cámara vio bloqueado su dictamen, que señalaba la responsabilidad del Gobierno nacionalista en el pago de 11,8 millones de euros a una UTE (Unión Transitoria de Empresas) creada para concretar la obra del artista Eduardo Chillida.
Los fondos, previstos para «gastos de estudios e implantación» se invirtieron en la compra de acciones de la sociedad Cabo Verde S.A., que tiene los derechos mineros de Tindaya. Esas acciones ya habían sido vendidas al Gobierno, de ahí que se entendiera que la UTE cobró en su día esos fondos «a cambio de nada». Las conclusiones de la comisión no se aprobaron en el Pleno, por oponerse a ello los diputados nacionalistas, con la ayuda de tres votos fugados del PP, a mediados de 2000. (...)
SANTA CRUZ. La historia reciente de Canarias ha sido pródiga en casos que convulsionaron y mancharon, a veces sólo transitoriamente, la escena política. Con pasos por los juzgados y comisiones de investigación parlamentarias, el simple desgaste por el paso del tiempo y la incuria a la hora de llegar a conclusiones claras sobre las materias estudiadas impidieron que rodasen cabezas, pero no que sobrevolase, finalmente, la sensación de impunidad.
El llamado caso Tindaya, la sombra de una operación fraudulenta en relación con el Proyecto Monumental Montaña de Tindaya, en Fuerteventura, motivó actuaciones judiciales y una comisión de investigación parlamentaria. La vía tribunalicia se agotó con el archivo de la querella penal y la comisión formada en la Cámara vio bloqueado su dictamen, que señalaba la responsabilidad del Gobierno nacionalista en el pago de 11,8 millones de euros a una UTE (Unión Transitoria de Empresas) creada para concretar la obra del artista Eduardo Chillida.
Los fondos, previstos para «gastos de estudios e implantación» se invirtieron en la compra de acciones de la sociedad Cabo Verde S.A., que tiene los derechos mineros de Tindaya. Esas acciones ya habían sido vendidas al Gobierno, de ahí que se entendiera que la UTE cobró en su día esos fondos «a cambio de nada». Las conclusiones de la comisión no se aprobaron en el Pleno, por oponerse a ello los diputados nacionalistas, con la ayuda de tres votos fugados del PP, a mediados de 2000. (...)
Fuente: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-02-02-2006/abc/Canarias/casos-que-conmocionaron-a-la-opinion-publica_1314159130166.html
Saavedra califica de "vergüenza" que continúe la polémica del "Caso Tindaya"
Actualizado 13/02/2004 - 03:00:07
El presidente del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE), Jerónimo Saavedra, pidió ayer al Gobierno regional que desista de seguir adelante con el proyecto monumental del escultor vasco, Eduardo Chillida, para la montaña de Tindaya (Fuerteventura) porque los canarios «estamos botando el dinero y no podemos seguir gastando más» recursos públicos en su financiación. Saavedra tildó de «vergüenza» que se continúe con la polémica del «caso Tindaya» tras la resolución de distintas sentencias judiciales al respecto y declaró que «sería mejor pasar página de una vez porque de lo contrario vamos a seguir gastando dinero público» para hacer realidad el citado proyecto monumental.
El líder socialista señaló que «no» está a favor de que se hagan «más prospecciones en la montaña» para estudiar la viabilidad técnica del proyecto. Saavedra, que se definió como un «admirador de Chillida», señaló en tono irónico que «sería mejor comprar un Chillida y ponerlo» en Fuerteventura porque, si bien «el artista tuvo una idea genial» con el citado proyecto monumental, «no debemos seguir gastando dinero» en su financiación. Según Saavedra, «estamos entrando en una dinámica en la que en vez de admitir que fue una idea genial que no se realizó», desde el actual Ejecutivo «continúan empecinados en llevarla hacia adelante como si fuera una prioridad de la isla de Fuerteventura», y apostilló que «además hay que tener en cuenta los supuestos chanchullos» que se han denunciado al respecto, asunto sobre el que no se quiso pronunciar en profundidad «porque ése es el trabajo de los jueces».
Fuente: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-13-02-2004/abc/Canarias/saavedra-califica-de-verguenza-que-continue-la-polemica-del-caso-tindaya_241675.html
Actualizado 09/07/2001 - 00:06:25
Un día se acercó Chillida al paisaje de Tindaya y descubrió la montaña sagrada. El artista inventó un proyecto revolucionario que abrió en Canarias un gran debate cultural, económico, político y ecológico. Chillida, según los ecologistas, quería «agujerear» la montaña sagrada. Por su parte, los mercachifles sin escrúpulos que se habían incrustado en el Gobierno canario —nacionalistas y patriotas— se pusieron sin tardanza manos a la obra porque vieron, en la ingenuidad fantástica del artista vasco, la manera más genial e impune para hacerle un agujero de los grandes a las arcas públicas. Mientras Chillida soñaba con su catedral de piedra en el fondo de Fuerteventura, los mercachifles patriotas montaron sus chiringuitos financieros a la vista de todo el mundo y se aprestaron al saqueo del templo sin más miramientos ni componendas. Tres mil millones de pesetas se volatilizaron en un santiamén, delante de todo el mundo y sin que todo un Consejo de Gobierno «supiera» por dónde se le salió el agua al coco y quiénes le hicieron ese inmenso agujero moral a la montaña de Tindaya. Hace un año que el escándalo estalló en las manos de los patriotas, practicantes del abigeato contemporáneo, pero la impunidad campa por los respetos de una sorprendida y desanimada opinón pública. Del bastardo destino de las cantidades —tres mil millones de pesetas— «extraídas» de un proyecto no iniciado, nada se sabe de verdad aunque todo el mundo lo conoce con pelos, señales, nombres y apellidos. Algunos de los «bonificados» siguen en el Gobierno, mientras por doquier en las islas, y salvo honrosas excepciones, columnistas, estetas de la opinión, «rapiñadores» de galardones y aspirantes a premios institucionales fraguan el silencio de los corderos en torno al agujero económico y el daño moral que el latrocinio de los patriotas con la excusa de Tindaya ha provocado en la conciencia pública de Canarias. Incluso conociendo la pusilánime condición de tantos valientes defensores de «la cultura canaria», sorprende la connivente complicidad con hechos tan claramente delictivos. Si el escándalo hubiera sido en los alrededores del Acueducto de Segovia, en Barcelona, en Valencia o en Ercros, las legiones informativas hace rato que ya hubieran tomado las Galias con Julio César a la cabeza. Pero el asunto es en Canarias, territorio imaginario que algunos fabuladores situamos entre Cuba, Venezuela y Panamá, ficción de ficciones que no merece la más mínima atención del resto del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario